Наши партнёры




Национальное объединение изыскателей




Союз проектировщиков России




Российская академия архитектуры и строительных наук




Союз архитекторов России




Международная ассоциация «Союз дизайнеров»

Проект восстановления ИНИОН обсудят с эспертами по советскому модернизму

Москва. 19-04-2017.

«ГИПРОКОН»  Проект ООО «ГИПРОКОН».

Архитектурный совет Москвы принял решение отложить проект восстановления сгоревшей библиотеки ИНИОН до консультации с экспертами по советскому модернизму, заявил председатель совета и главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

В целом, экспертами было отмечено правильное направление проекта, предложенное коллективом авторов ООО «ГИПРОКОН». Здание библиотеки было построено в середине 1970-х годов по проекту архитекторов Я.Б.Белопольского, Е.П.Вулых и Л.В.Мисожникова. Здание являлось ярким примером советского модернизма и у него был ряд знаковых, узнаваемых элементов, как, например, входной мост через бассейн, под которым располагались системы охлаждения машин кондиционирования, впоследствии перенесённые в подвал. Верхний этаж библиотеки был полностью остеклён: читальные залы представляли собой перетекающие открытые и общественные пространства с дополнительным светом в виде 264 световых фонарей. Здесь были установлены свтопрозраxные перегородки и невысокая мебель.

Накануне пожара 2015 года библиотека уже находилась в неудовлетворительным состоянии. Здание не было оборудование пожарной сигнализацией, наблюдалось выпадение некоторых элементов, ряд строительных конструкции пришли в негодность — был закрыт пешеходный мост, испорчена гидроизоляция, отключены системы кондиционирования, с 1994 года бассейн стоял без воды.

Предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

Предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

Предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

В результате пожара большая часть здания была утрачена. Произошло обрушение конструкций, которые затем были разобраны для спасения уцелевших книг. Был утрачен весь главный фасад, который выходит на Нахимовский проспект, надпись на фасаде, лестница входа, все интерьеры читальных залов, главный вход и лестница, ведущая на верхний этаж. Интерьеры библиотеки не уцелели. После пожара здание проливалось водой и было отключено от электроснабжения, в результате чего замораживалось зимой. Оставшиеся строительные конструкции пришли в аварийное состояние.

В 2015 и 2016 году было проведено две независимые экспертизы — обе показали прогрессирующее ухудшение строительных конструкций, а также озвучены рекомендации по разборке основного каркаса из сборного железобетона с использованием межпролетных преднапряжённых плит.

Проект ООО «ГИПРОКОН» предполагает замену каркаса на монолитный железобетон. Пятно здания полностью соответствует историческому. Изменения в генплане незначительные: предлагается снос ангара, в котором временно хранятся книги, а также отнесение шахты вентиляции на расстояние для лучшего восприятия фасада.

Авторы проекта, по их словам, опирались на предпроектные материалы Я.Белопольского и аналоги, как, например, библиотека А.Аалто в Выборге. Недостающие элементы здания были выполнены на основе рабочих чертежей архитектора последних версий.

Высотные отметки здания полностью сохранены. Единственным отличием фасадных решений от оригинала является идея облицевать внутреннюю часть двора натуральным камнем, что не было сделано изначально из-за недостатка средств. Изменения в планировочной структуре продиктованы современной функцией библиотеки — которая также включает информационный и аналитический центр РАН — современными технологиями и строительными нормами, например, по количеству освещённых площадей или площадей, занимаемых техническими помещениями.

Резервы площади предлагается использовать за счёт освоения подземного пространства внутреннего двора, за границами пятна здания. Здесь предлагается сделать два подземных этажа и разместить в них хранение книг, инженерное оборудование и data-центр.

Также в центральной части здания вместо двух предлагается сделать три этажа без изменения пропорций и фасадных решений, получив, тем самым, дополнительные площади.

Функциональная схема здания сохраняется. На верхнем этаже по-прежнему предполагается единое пространство читальных залов, примыкающих к книгохранилищу. Восстанавливается объём центральной лестницы. Над осью общественных пространств восстанавливаются световые фонари. За счёт локализации выходов новых и более компактных инженерных систем на кровлю, освобождается дополнительное пространство.

«ГИПРОКОН»  Проект ООО «ГИПРОКОН».

В итоге, проект предполагает полное восстановление исторического объёма здания с расширением общей площади на 14 тыс. кв. м, с целью размещения современных систем хранения книг, data-центра и аналитического информационного центра ФГБУН.

Единственное, чем проект значительно отличается от оригинального — это отсутствие зеркала воды: в связи с особенностями федерального финансирования, проект восстановления бассейна не может быть включён в настоящее предложение и выделен в отдельный проект. В предлагаемом решении предлагается полностью восстановить габариты и конфигурацию чаши бассейна, на дне которого выполнить временное благоустройство.

Члены Архсовета единодушно высказались за создание комиссии из специалистов по архитектуре модернизма, которые могли бы ответственно судить о глубине подлинности восстановления объекта.

Также единодушно было поддержано восстановление зеркала воды бассейна — как одного из главных элементов композиции. Вопрос с финансированием восстановления бассейна и его последующей эксплуатации, по мнению экспертов, может решаться совместно с городом.

«По формам витражей, отделке стены, форме кровли, размещении лестницы возникает множество развилок. В то же время мы понимаем, что проект реконструкции должен отвечать сегодняшним нормам, и если просто копировать решения, которые были, они не пройдут экспертизу, — отметил член Архсовета Андрей Гнездилов. — Я бы назвал представленное решение эскизом проекта восстановления, который сделан, в целом, в правильном направлении. И я считаю, эта возможность должна быть обязательно реализована».

«Коллеги из "ГИПРОКОН " провели консультации с экспертами, с РААСН, и у нас сложилось скорее положительное мнение об этом проекте. В данном случае объект не имеет статуса памятника, но, безусловно, представляет ценность, все знают его авторов и относятся к ним с большим уважением, — сказал С.Кузнецов. — Мы желаем его скорейшего восстановления. При этом, важно понимать, что проект не будет точной копией, потому что копии делаются теми же руками, материалами, строительной техникой, которые были тогда. В представленном проекте есть моменты, продиктованные сегодняшним временем, технологиями, строительными возможностями, и мы бы хотели получить определённое мнение экспертов, насколько они адекватны духу и качеству этого объекта».

Сергей Кузнецов добавил, что финальное мнение Архсовета будет озвучено после консультаций с экспертами в ближайшее время.